i nuovi "strani" distributori automatici nelle scuole romane...

Preservativi a scuola, è polemica

e arriva la condanna della Chiesa

C'è chi la definisce "inutile provocazione", come il professor Fernando Aiuti, chi "discutibile" come il neo eurodeputato del Pd Silvia Costa, oppure "operazione strumentale", dice Federico Iadicicco, consigliere provinciale del Pdl. Ma si fa sentire, pesantemente, soprattutto l'intervento della Chiesa, per voce del vicario del pontefice, il cardinale Agostino Vallini. Il porporato boccia la proposta della provincia definendola una misura che "banalizza la sessualità dei giovani". Ma c'è anche chi, la mozione che prevede l'installazione dei distributori di preservativi nelle scuole di Roma e Provincia la difende a spada tratta. Intanto, il primo firmatario, Gianluca Peciola, sottolinea come si sia voluto "alzare l'attenzione sulle malattie sessualmente trasmissibili, prima fra tutte l'Aids". Dal canto suo, il presidente della Provincia Nicola Zingaretti si dice shocckato dai commenti alla mozione: "Le critiche di chi dice che la mozione è sbagliata perché i preservativi non bastano e che bisogna fare educazione sessuale nelle scuole non le capisco: questo è esattamente l'oggetto della mozione che abbiamo approvato. Invito tutti coloro che vogliono commentare a farlo con cognizione di causa e anche per questo manderemo la mozione a tutti coloro che l'hanno criticata: il tema della mozione approvata è informazione e prevenzione rivolta ai giovani sul tema dell'Aids e l'educazione sessuale nelle scuole", conclude. Dice Patrizia Pristipino, assessore alle politiche giovanili: "Come insegnante, ancora prima che come assessore delle Politiche Giovanili, non posso che essere d'accordo con la mozione approvata dal consiglio provinciale. ". L'assessore alla scuola, Paola Rita Stella, sottolinea la presenza nella mozione di "una campagna di informazione, prevenzione e sostegno alla ricerca nella lotta contro l'Hiv".

Contro i distributori ha parlato il vescovo vicario di Roma, Vallini che ha espresso "viva preoccupazione". Stigmatizza poi la mozione come un tentativo di banalizzare nuovamente i temi dell'affettività, della sessualità e dell'educazione giovanile, proprio in un tempo in cui è al centro dell'attenzione di tutti la questione dell'emergenza educativa. Continua il cardinale: "La mozione, variamente commentata, non può trovare consenso nella comunità ecclesiale di Roma e nelle famiglie cristiane seriamente preoccupate dell'educazione dei loro figli". E ancora: "Sorprende che una simile iniziativa, affidata alla scuola, per sua natura impegnata a promuovere la formazione integrale della persona, possa essere considerata come meritevole di favore in nome della cosiddetta informazione e prevenzione. Interpretando pure il sentire di tanti genitori, deploriamo che l'iniziativa possa essere definita una mozione coraggiosa".

Al cardinale ha replicato il comitato "Cosapevolezza e libertà" che ha promosso la distribuzione dei preservativi nelle scuole superiori. "La Chiesa non è legittimata a parlare di preservativi dal momento che recentemente si è schierata contro, la nostra non è una provocazione perché a noi sta a cuore la salute dei ragazzi", dice Marco Paolillo di Sinistra e libertà. "E' una decisione apprezzabile. Non capisco che polemiche sollevate dal Vaticano. Non si può esprimere preoccupazione per un provvedimento finalizzato alla tutela della salute dei cittadini. Su temi come questo le posizioni ideologiche rischiano di produrre seri danni" sostiene Luigi Nieri, assessore al Bilancio della Regione. (fonte: ePolis Roma)

Le solite squallide polemiche. Niente di nuovo. Ma che servono così abilmente a mettere in ombra il nocciolo della questione. E magari è proprio questo lo scopo di tali e tante polemiche, aldilà dello "scontro ideologico o di vedute". Perché, malumori a parte, il problema non è tanto la macchinetta distributrice attraverso la quale, dopo inserimento della monetina, puoi prendere l'affarino della discordia, tra una lezione di matematica e una di storia... Il problema da prendere in esame è una seria, attenta, lucida riflessione sull'educazione sessuale! Non nascondiamoci dietro a un dito, appellandoci a una falsa morale che nessuno di noi riconosce se non per sentito dire: i giovani, giovanissimi non sono casti! Non più e non pretendiamo che la favoletta della "verginità mantenuta fino all'altare" possa bastare per scoraggiare i nostri focosi e, spessissimo ignoranti in materia sessuale, giovani. Essi non sono casti e continuare a demonizzare l'oggetto preservativo come demonio della "perdita dell'innocenza" tra i giovani oltre che essere stupido e dannoso è anche e soprattutto ridicolo! Prelati e bacchettoni vari possono fare la voce indignata quanto vogliono... ma questo non farà di certo rifiorire la castità nei ragazzi. Quindi, a meno che non preferiamo soffocare la testa sotto la sabbia, il problema va affrontato e risolto con quanta più lucidità si possa trovare. E' lampante che i giovani/issimi non sanno un tubo di educazione sessuale e sguazzano nella loro ignoranza: secondo una recente ricerca i ragazzi hanno dichiarato di usare il domopack al posto del preservativo e altri pensano di proteggersi dall'Hiv con la pillola anticoncezionale. Questa è la conoscenza della sessualità degli studenti romani (e probabilmente non solo romani...). E tale ignoranza è avallata e sostenuta dall'oscurantismo di questo sistema.

Le solite squallide polemiche, dunque. Ma il problema è serio. E allora? Vogliamo continuare a lungo a parlare delle stronzate?